Améliorer la sécurité du TAVI avec un système de protection cérébrale

Protégez les patients du TAVI avec des technologies de protection cérébrale efficaces. Découvrez les défis, les données cliniques et les perspectives d'avenir.

TAVI

Julien Adjedj MD PhD

3/21/20245 min read

L'implantation de valve aortique par cathéter (TAVI) a transformé la gestion des maladies de la valve aortique au cours des 15 dernières années, marquant un progrès notable depuis la première TAVI réalisée sur l'homme à Rouen, France, en 2002 par Alain Cribier 1. Malgré son succès, la sécurité du TAVI reste une préoccupation majeure 2. Cela met en évidence l'importance cruciale de l'amélioration des technologies de protection cérébrale pour assurer des résultats plus sûrs pour les patients. Nous détaillerons dans les lignes ci dessous les technologies actuelles de protection cérébrale, les données cliniques soutenant leur utilisation, et les défis ainsi que les considérations techniques à prendre en compte malgré les défis 3.

Technologies actuelles de protection cérébrale

Dans le domaine de la protection cérébrale pendant les procédures TAVI, plusieurs technologies ont été évaluées pour leur efficacité :

  • Système de protection cérébrale SENTINEL™ :

    • L'étude PROTECTED TAVR n'a pas montré de réduction significative du nombre d'accidents vasculaires cérébraux à 72 heures avec l'utilisation de SENTINEL™ comparé à l'absence de protection (2.3% vs 2.9%; p=0.30) 5.

  • Dispositif de protection cérébrale TriGUARD 3 (TG3) :

    • Évalué dans l'étude REFLECT II pour sa sécurité et son efficacité dans la réduction des événements cliniques et des lésions cérébrales pendant les procédures TAVI 2.

    • N'a pas montré de supériorité par rapport aux contrôles (TG3 : -0.58 (45.7%) vs. 8.08 (54.3%), p=0.857) 2.

  • Études sur la réduction des lésions cérébrales :

    • L'étude CLEAN-TAVI a montré une réduction significative du nombre de nouvelles lésions ischémiques à J2 et J7 avec le système de protection par rapport au groupe contrôle (4.00 [3.00-7.25] vs 10.00 [6.75-17.00]; p < 0.001) 3.

    • L'étude DEFLECT III a démontré que les patients protégés par TriGuard pendant le TAVI avaient moins de nouvelles lésions cérébrales post-intervention 7.

Ces données soulignent l'importance continue de la recherche et de l'évaluation des technologies de protection cérébrale dans le but d'améliorer la sécurité des procédures TAVI pour les patients.

Données cliniques

Les études cliniques ont fourni des données précieuses sur l'efficacité des dispositifs de protection cérébrale lors des procédures de TAVI, mettant en lumière leur rôle potentiel dans la réduction des lésions cérébrales ischémiques et l'amélioration des résultats neurologiques pour les patients.

  • Efficacité des dispositifs de protection cérébrale:

    • Réduction des lésions cérébrales: L'utilisation des dispositifs de protection cérébrale a été associée à une réduction significative du nombre de nouvelles lésions ischémiques cérébrales, comme le démontrent les études CLEAN-TAVI et DEFLECT III 11-12.

    • Amélioration des résultats neurologiques: Une méta-analyse impliquant 2,173 patients a montré que les dispositifs de protection cérébrale étaient associés à une réduction du risque de nouvelles lésions cérébrales et à une amélioration des résultats neurologiques 12.

    • Réduction du taux d'AVC à 30 jours: Une méta-analyse de 2018 a trouvé une réduction statistiquement significative du taux d'AVC à 30 jours avec l'utilisation des dispositifs de protection cérébrale (OR 0.55; 95% CI [0.31--0.98]; p=0.04) 13.

  • Incidence des AVC:

    • Le taux d'AVC à 30 jours avec l'utilisation de différentes technologies de dispositifs de protection cérébrale pour le TAVI est inférieur à 2% (1.4%--1.9%), indiquant une diminution considérable de l'incidence des accidents vasculaires cérébraux (AVC) 13.

    • Les données actuelles ne soutiennent pas un avantage clair de mortalité pour l'utilisation des dispositifs de protection cérébrale chez les patients beneficiant d'un TAVI 13.

  • Filtration des débris et volume des lésions ischémiques:

    • Les dispositifs de protection cérébrale embolique se sont avérés efficaces pour filtrer les débris et diminuer le volume des lésions ischémiques emboliques lors des procédures de TAVI 13.

    • Jusqu'à 80% des patients ayant subi un TAVI présentaient de nouvelles lésions cérébrales ischémiques emboliques silencieuses, et l'utilisation de  dispositifs de protection cérébrale pourrait être associée à un volume plus petit de ces lésions, bien que les données de méta-analyse n'aient pas démontré de réduction dans le nombre de nouvelles lésions uniques, multiples et totales 13.

Défis et considérations techniques

Dans l'amélioration de la sécurité et des résultats du TAVI, plusieurs défis et considérations techniques doivent être pris en compte :

  1. Sélection des patients : L'identification précise des candidats appropriés pour dispositifs de protection cérébrale lors du TAVI est cruciale pour optimiser les résultats et minimiser les risques 14.

Ces considérations soulignent la complexité de l'amélioration de la sécurité du TAVI et l'importance d'une approche multidisciplinaire pour surmonter ces défis.

Conclusion et perspectives d'avenir

Tout au long de cet article, nous avons exploré les avancées considérables et les défis persistants associés à l'implantation de valve aortique par cathéter (TAVI) et à l'utilisation des dispositifs de protection cérébrale. Les études citées, telles que REFLECT II, CLEAN-TAVI, et d'autres, démontrent l'importance de la protection cérébrale dans l'amélioration des résultats pour les patients subissant un TAVI, soulignant l'impact potentiel de ces technologies sur la réduction des incidents vasculaires cérébraux et améliorations neurologiques post-procédure. Ces données cliniques renforcent notre compréhension des avantages et limites des différentes technologies de protection cérébrale disponibles et mettent en lumière la nécessité d'une évaluation continue pour optimiser les résultats du patient.

Cependant, les défis et considérations techniques abordés réaffirment la complexité inhérente à l'amélioration de la sécurité du TAVI et l'importance d'une approche soigneuse et multidisciplinaire pour surmonter ces obstacles. La sélection des patients, la durabilité des valves, et la gestion des complications sont parmi les nombreux facteurs cruciaux qui nécessitent une attention minutieuse. En regardant vers l'avenir, l'amélioration continue des technologies de protection cérébrale, combinée à une meilleure compréhension des défis techniques, promet d'améliorer davantage la sécurité et l'efficacité du TAVI. Il reste essentiel de poursuivre la recherche et l'innovation dans ce domaine, avec l'espoir d'atteindre des résultats toujours meilleurs pour les patients confrontés à des maladies valvulaires aortiques.

Références

[1] - https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/Avenement-bioprotheses-aortiques-percutanees

[2] - https://www.cardio-online.fr/Actualites/A-la-une/REFLECT-II

[3] - https://www.cardiologie-pratique.com/cathlab/article/systeme-de-protection-cerebrale-durant-les-procedures-de-tavi

[4] - https://stcccv.org.tn/Home/hightlights/95/show

[5] - https://www.cardiologie-pratique.com/cathlab/article/protection-cerebrale-durant-procedures-tavi-resultats-protected-tavr

[6] - https://www.bostonscientific.com/products/FR/fr-FR/all-products/interventional-cardiology/structural-heart/transcatheter-aortic-valve-implantation-tavi-/sentinel-/p/FP00000341

[7] - https://www.israelscienceinfo.com/hightech/dispositif-triguard-keystone-heart-israel-protege-cerveau-lors-interventions-cardiovasculaires/

[8] - https://www.cardio-online.fr/Actualites/Depeches/Remplacement-de-valve-aortique-percutane-le-dispositif-de-protection-embolique-Sentinel-efficace-dans-la-vraie-vie

[9] - https://www.cardiologie-pratique.com/cathlab/article/tavi-simplifie

[10] - https://www.cardiologie-pratique.com/journal/article/0011618-tavi-quelles-perspectives?page=23

[11] - https://www.cardiologie-pratique.com/cathlab/article/systeme-de-protection-cerebrale-durant-les-procedures-de-tavi?page=34

[12] - https://www.has-sante.fr/jcms/p_3217857/fr/rapport-d-evaluation-criteres-d-eligibilite-des-centres-implantant-des-tavis-2020

[13] - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6406126/

[14] - https://www.has-sante.fr/jcms/p_3481540/fr/criteres-d-eligibilite-des-centres-implantant-des-tavis-evaluation-de-2023

[15] - https://www.icrjournal.com/articles/cerebral-embolic-protection-tavi-friend-or-foe